天然氣這么嚴(yán)重，為什么要煤改氣，而不是沈陽(yáng)煤改電呢？

　　一、從環(huán)保性上來(lái)說(shuō)：

　　兩者在運(yùn)用過(guò)程中都不會(huì)像燒煤那樣發(fā)生污染物，尤其是電采暖，不會(huì)有任何污染排放。

　　從環(huán)保性上來(lái)說(shuō)，沈陽(yáng)煤改電的確技高一籌。

　　二、從資源儲(chǔ)量來(lái)說(shuō)：

　　1、我國(guó)富煤缺油少氣，天然氣首要依靠進(jìn)口，未來(lái)供氣不足可能會(huì)成為常態(tài)。

　　2、可是煤炭賦有，煤炭發(fā)電可以長(zhǎng)時(shí)間供應(yīng)。

　　就資源儲(chǔ)量來(lái)說(shuō)，沈陽(yáng)煤改電是強(qiáng)于煤改氣的。

　　三、從價(jià)格上來(lái)說(shuō)：

　　1、天然氣的采暖費(fèi)用是曩昔燒煤取暖燃?xì)赓M(fèi)用的三、四倍左右，對(duì)于鄉(xiāng)村來(lái)說(shuō)價(jià)格過(guò)高，其首要原因是天然氣價(jià)格上漲。

　　2、而煤改電的費(fèi)用比燒煤取暖也貴不多少。

　　可是由于現(xiàn)在已經(jīng)呈現(xiàn)了老練的電取暖設(shè)備，電量折合費(fèi)用后依然比天然氣價(jià)格要低。

　　就價(jià)格來(lái)說(shuō)，煤改電是強(qiáng)于煤改氣的。

　　四、從施工難度來(lái)說(shuō)：

　　1、我國(guó)有老練的電網(wǎng)系統(tǒng)，這是現(xiàn)成的，煤改電只需要裝置電力取暖設(shè)備即可。

　　2、而煤改氣除了裝置壁掛爐，還需要裝置各種供氣管道。施工難度十分大。

　　從施工難度上來(lái)說(shuō)，煤改電是強(qiáng)于煤改氣的。

　　五、從保障性上來(lái)說(shuō)：

　　1、我國(guó)有老練的電網(wǎng)系統(tǒng)，用電是全民的共識(shí)，用電常識(shí)基本是全民遍及的，供電建造也十分到位。

　　2、可是天然氣就不一樣了，天然氣歸于易燃?xì)怏w，泄露后很容易發(fā)生爆炸事端，而且現(xiàn)在的鄉(xiāng)村天然氣全都是明管管道架設(shè)，有一定的隱患。

　　從保障性上來(lái)說(shuō)，煤改電是強(qiáng)于煤改氣的。

　　沈陽(yáng)煤改電比煤改氣更受歡迎的原因解析

　　相對(duì)而言，“煤改電”要好得多。如今很多地區(qū)都施行峰谷電政策，晚上谷段電費(fèi)大大削減，再加上補(bǔ)助，使得居民用電采暖的成本大大下降。更何況，耗電量只為電采暖的四分之一左右，讓改造后的居民在享用舒適的同時(shí)又不會(huì)添加采暖開(kāi)支。

　　以北京為例，2016年北京“煤改電”19.9萬(wàn)戶(hù)，其中15.1萬(wàn)戶(hù)居民裝置了電采暖，采暖期結(jié)束后，均勻每戶(hù)每個(gè)月采暖費(fèi)用不過(guò)四五百元，就能保持24小時(shí)舒適溫度，居民都十分滿(mǎn)意。

　　以前大伙燒煤采暖盡管廉價(jià)，可是要頻繁的添煤、倒煤.渣。麻煩不說(shuō)，整個(gè)家里都臟亂不堪。此外，燒煤要特別注意通風(fēng)，否則就可能呈現(xiàn)一氧化碳中毒的隱患，不過(guò)自從運(yùn)用電采暖后，這些問(wèn)題都不存在了。

　　可以說(shuō)，電采暖替代燃煤取暖，既經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，又節(jié)能環(huán)保，無(wú)疑是大勢(shì)所趨。