天然氣這么嚴重，為什么要煤改氣，而不是沈陽煤改電呢？

　　一、從環(huán)保性上來說：

　　兩者在使用過程中都不會像燒煤那樣產生污染物，尤其是電采暖，不會有任何污染排放。

　　從環(huán)保性上來說，煤改電確實略勝一籌。

　　二、從資源儲量來說：

　　1、我國富煤缺油少氣，天然氣首要依賴進口，未來供氣不足可能會成為常態(tài)。

　　2、可是煤炭賦有，煤炭發(fā)電能夠長期供給。

　　就資源儲量來說，沈陽煤改電是強于煤改氣的。

　　三、從價格上來說：

　　1、天然氣的采暖費用是曩昔燒煤取暖燃氣費用的三、四倍左右，關于鄉(xiāng)村來說價格過高，其首要原因是天然氣價格上漲。

　　2、而煤改電的費用比燒煤取暖也貴不多少。

　　可是因為現在現已呈現了老練的電取暖設備，電量折合費用后仍然比天然氣價格要低。

　　就價格來說，煤改電是強于煤改氣的。

　　四、從施工難度來說：

　　1、我國有老練的電網系統(tǒng)，這是現成的，煤改電只需要裝置電力取暖設備即可。

　　2、而煤改氣除了裝置壁掛爐，還需要裝置各種供氣管道。施工難度非常大。

　　從施工難度上來說，煤改電是強于煤改氣的。

　　五、從保障性上來說：

　　1、我國有老練的電網系統(tǒng)，保障用電是全民的共識，用電知識基本是全民普及的，供電保障建設也非常到位。

　　2、可是天然氣就不相同了，天然氣屬于易燃氣體，走漏后很簡單發(fā)生爆炸事端，而且現在的鄉(xiāng)村天然氣全都是明管管道架起，有必定的保障危險。

　　從保障性上來說，煤改電是強于煤改氣的。

　　沈陽煤改電比煤改氣更受歡迎的原因解析

　　相對而言，“煤改電”要好得多。現在很多地區(qū)都實施峰谷電方針，晚上谷段電費大大減少，再加上補助，使得居民使用電采暖的本錢大大降低。更何況，耗電量只為電采暖的四分之一左右，讓改造后的居民在享用舒適的同時又不會添加采暖開支。

　　以北京為例，2016年北京“煤改電”19.9萬戶，其中15.1萬戶居民裝置了電采暖，采暖期完畢后，均勻每戶每個月采暖費用不過四五百元，就能保持24小時舒適溫度，居民都非常滿足。

　　以前大伙燒煤采暖雖然便宜，可是要頻繁的添煤、倒煤.渣。麻煩不說，整個家里都臟亂不堪。此外，燒煤要特別注意通風，不然就可能呈現一氧化碳中毒的危險，不過自從使用電采暖后，這些問題都不存在了。

　　能夠說，電采暖替代燃煤取暖，既經濟實惠，又節(jié)能環(huán)保，無疑是大勢所趨。